铁山| 丰镇| 秭归| 镇坪| 蠡县| 榆林| 岱岳| 马尾| 波密| 宣化县| 金塔| 桃源| 潼关| 蔡甸| 融水| 易门| 滕州| 高雄县| 海伦| 集贤| 金乡| 宜良| 衡阳县| 雷山| 五台| 青龙| 册亨| 含山| 金寨| 三亚| 普宁| 乌当| 温宿| 巫山| 田林| 临川| 堆龙德庆| 普安| 青川| 扶绥| 信丰| 桓仁| 河间| 印江| 衡东| 屯昌| 白云矿| 原阳| 和布克塞尔| 布拖| 靖江| 汨罗| 阿克塞| 库伦旗| 峰峰矿| 朗县| 清原| 泉州| 南昌县| 邱县| 石渠| 龙泉驿| 临高| 兰坪| 陈仓| 新蔡| 济南| 湾里| 门源| 盐亭| 临安| 通化市| 靖西| 舒城| 永顺| 江门| 清流| 铁岭市| 额敏| 临漳| 吉水| 会东| 霍州| 梁山| 南山| 洛阳| 贡嘎| 岳普湖| 郾城| 介休| 芷江| 盐津| 霍城| 威远| 翠峦| 平塘| 兴平| 运城| 勃利| 丹凤| 鹿寨| 宿迁| 图木舒克| 花莲| 怀来| 大荔| 和政| 晋江| 花溪| 横山| 安图| 山阳| 故城| 覃塘| 惠阳| 苏尼特左旗| 咸宁| 和顺| 屏南| 鄂托克前旗| 高台| 洛南| 潮安| 基隆| 米易| 麻山| 双牌| 松阳| 杞县| 浦东新区| 友谊| 睢县| 通城| 云集镇| 凤冈| 吴桥| 临安| 伊宁县| 玉树| 临川| 永春| 蓟县| 卫辉| 淳化| 华安| 陆丰| 百色| 黄梅| 金佛山| 双流| 敦化| 德化| 定结| 和田| 湟源| 澄城| 武清| 万山| 青铜峡| 天峨| 拉孜| 颍上| 饶平| 北辰| 铜山| 林芝镇| 道孚| 米易| 江源| 叙永| 广东| 泸县| 壤塘| 嵊州| 蒲县| 巍山| 新县| 曲松| 荣县| 韶关| 平房| 威海| 莱西| 宝清| 长岭| 鹰手营子矿区| 从化| 汶川| 海兴| 云霄| 和硕| 西丰| 七台河| 苗栗| 榆社| 固原| 湖北| 龙岩| 绥阳| 商都| 班戈| 长寿| 五家渠| 阿合奇| 贡嘎| 兴义| 塔城| 梅河口| 沙河| 临沂| 成都| 泰顺| 扶余| 宜川| 呼伦贝尔| 固镇| 遂川| 成都| 九江市| 融安| 图木舒克| 崇州| 固始| 河口| 黄岛| 墨玉| 金秀| 郏县| 建湖| 布尔津| 广丰| 道孚| 突泉| 宁强| 博野| 马边| 房山| 兴国| 南皮| 晋城| 岫岩| 安吉| 乌兰浩特| 马关| 富蕴| 壶关| 罗田| 托克逊| 正阳| 东山| 河曲| 白玉| 榆林| 武山| 宣化区| 深州| 玛纳斯| 温宿| 惠安| 德惠| 婺源| 昌乐| 临沧| 叶城| qy98千亿国际-千亿国际登录

星巴克征集环保咖啡杯方案 愿付千万美元

2019-06-21 02:27 来源:红网

  星巴克征集环保咖啡杯方案 愿付千万美元

  亚博娱乐官网|欢迎您从预订数据来看,今年乘火车的人显著增长。但舆论对此处理并不怎么满意。

中国网络购物额占社会零售总额的比重已经超过15%(美国为8%),2009年以来年化增长率高达50%左右(美国为15%左右)。从2011年开始,深圳延保系公司制作并向公众销售救援保障卡,主要分两大类:一类只提供紧急救援服务,与保险无关;另一类将拖车、维修、紧急就医等救援服务与各类短期意外险或健康险等保险产品捆绑在一起,销售时常以买救援、送保险为噱头对外宣传。

  事后经日本警方调查,该失窃事件纯属监守自盗。本次通报的不合格食品还包括:北京西郊伟伟农副产品市场商户经营的普通鸡蛋(2017/6/19),检出了不得检出的恩诺沙星;北京惠福圆餐饮有限公司经营、消毒的菜盘(2017/10/26),检出了不得检出的大肠菌群;标称华容县振华酱菜厂生产、北京得润华食府经营的盈川泡菜系列(400克/袋,2017/3/20),苯甲酸及其钠盐超标约倍。

  汤圆礼盒成节庆礼品新宠与往年相比,今年元宵、汤圆礼盒走俏,打破了以往零散售卖的局面。据售货员介绍,咳嗽患者吃上一星期就能见效。

他们悄悄跟随该女子进入小区内,当看到她进入小区内的一处房间后,民警们也很快进入到房间内,并将该女子和屋内另一名女子控制住。

  从营养角度来看,腌菜和酱菜已经不属于蔬菜类别,且含有大量食盐,摄入过多会影响健康。

  在过去的几个月里,我们针对平石头村组织了多次实地调研,制定了多个具有针对性的扶持方案,不仅要充分培育当地的特色农产品种植养殖产业,同时还要引入民俗旅游等文化创意类产业。后据警方通报,涉案的犯罪嫌疑人共4名,已全部刑事拘留。

  金融安全事关经济安全和社会稳定的全局,我们将继续本着大行的责任担当,在保护客户资金安全的道路上砥砺前行。

  这不能说是大多数人的智商不够,而是它被包装得实在太过高深莫测,连我这样所谓的专业人士都云里雾里。铁路部门表示,今年因为春节时间较晚,不少学生已在放假后提前离京,和上班族探亲流并不会形成重叠,所以今年客流将有所下降。

  要知道,近年来,学生个体举报学校违规补课,反而被打击报复的新闻时有发生。

  亚博游戏娱乐_亚博游戏官网这引起学生普遍不满,各高中学生联合向各新闻媒体、政府门户网站举报。

  铁路部门预测,节后集中返程车票会更紧俏。2017年度中国最具代表性十大风险管理案例(人身险):保险业积极应对九寨沟级地震灾害案例;保险业快速应对京昆高速重大交通事故案;政企合作开启扶贫保一站式直付理赔案例;民生保障,上海嘉定区老年人意外身故理赔案;探索保险+公益新模式,全国环卫工人大型公益行动保险关爱案例;意外无情保险暖心,人身险超亿元高额理赔案例;丰城181高压电塔施工人员坠塔事故理赔案;积极理赔石材厂员工重大疾病案例;保险+科技完成对重疾患者极速理赔案例;海外援建人员突遇意外,保险跨境快速理赔案例。

  亚博赢天下_亚博游戏官网 千亿老虎机-千亿国际网页版 亚博赢天下_亚博游戏官网

  星巴克征集环保咖啡杯方案 愿付千万美元

 
责编:

星巴克征集环保咖啡杯方案 愿付千万美元

来源:中国经济网 作者: 发表时间:2019-06-21 09:53
亚博电子游戏_亚博游戏娱乐 据报道,最高检近日出台《人民检察院强制医疗决定程序监督工作规定》(简称《规定》),规范检察机关强制医疗决定程序监督工作,要求坚决防止和纠正犯罪嫌疑人假冒精神病人逃脱法律制裁和普通人被精神病而错误强制医疗。

北京市第一中级人民法院官方微博显示,5月4日,北京一中院就欣泰电气欺诈发行、虚假披露证券行政处罚案,欣泰电气原董事胡晓勇证券行政处罚两案一审公开宣判。该院一审认定欣泰电气及原董事胡晓勇的相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,驳回了欣泰电气及胡晓勇的诉讼请求。这是我国A股市场首个因欺诈发行而面临被强制退市的上市公司。

针对欣泰电气的起诉,北京一中院认为:第一,欣泰电气的违法行为符合《证券法》第一百八十九条第一款规定的欺诈发行违法行为的构成要件。财务会计文件存在虚假记载即已经不符合《证券法》第十三条第一款第三项所规定的公开发行新股的法定条件,《证券法》第一百八十九条第一款规定中的“不符合发行条件”当然包含该法第十三条第一款第三项所指情形。无论发行人的实际财务状况是否符合财务指标要求,发行人的财务会计文件存在虚假记载就足以对市场投资者的判断产生误导,从而对证券发行秩序和投资者权益造成损害,其当然属于《证券法》第一百八十九条第一款予以处罚的情形之一。认定欣泰电气不符合发行条件,亦不涉及对同一个违法行为重复评价的问题。第二,被诉处罚决定并无事实不清之情形。基于“程序主导及程序责任原则”,中国证监会作为证券监管机关,有权对属于违法行为要件的相关事实进行调查确认,并独立对外承担法律责任。中国证监会固然也可以通过专业机构帮助其查明事实,但专业机构的意见并非被告查明案件事实的必要依据。第三,现有证据不足以证明欣泰电气存在依法应当从轻或者减轻处罚的情节。

针对胡晓勇的起诉,北京一中院认为:胡晓勇构成欣泰电气欺诈发行违法行为之其他直接责任人员,依法应承担相应的法律责任。根据《公司法》的相关规定,董事对公司负有忠实义务和勤勉义务。胡晓勇作为外部董事,与公司内部董事相比,其职责更侧重于对公司经营活动的监督。虽然外部董事一般不直接参与公司的具体经营,但仍然应当具备公司管理所需的必备专业知识,充分了解公司的经营状况,并基于自己的独立判断履行职责。信赖专业审计机构的前提,应是董事自己已经尽到了应有的监督职责并能够确信审计机构具有独立性。同时,董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生,公司是否成立了专门的审计委员会,以及董事自己是否系审计委员会成员,均不影响董事应当依法独立履行其勤勉义务。

在欣泰电气IPO申请的过程中,胡晓勇一直担任公司董事,并在相关董事会决议以及招股说明书上签字。在欣泰电气欺诈发行的违法行为被查处之后,胡晓勇又以自己属于外部董事、不直接从事经营管理、不知悉公司违法行为、并非审计委员会成员以及信任专业审计机构的专业报告等为理由提出抗辩,并未举出任何实质性证据证明自己履行了董事的勤勉义务,其抗辩理由不能成立。

两案宣判后,欣泰电气及胡晓勇均未明确表示是否上诉。

编辑:
数字报

欣泰电气欺诈发行虚假披露行政处罚案一审宣判

中国经济网  作者:  2019-06-21

北京市第一中级人民法院官方微博显示,5月4日,北京一中院就欣泰电气欺诈发行、虚假披露证券行政处罚案,欣泰电气原董事胡晓勇证券行政处罚两案一审公开宣判。该院一审认定欣泰电气及原董事胡晓勇的相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,驳回了欣泰电气及胡晓勇的诉讼请求。这是我国A股市场首个因欺诈发行而面临被强制退市的上市公司。

针对欣泰电气的起诉,北京一中院认为:第一,欣泰电气的违法行为符合《证券法》第一百八十九条第一款规定的欺诈发行违法行为的构成要件。财务会计文件存在虚假记载即已经不符合《证券法》第十三条第一款第三项所规定的公开发行新股的法定条件,《证券法》第一百八十九条第一款规定中的“不符合发行条件”当然包含该法第十三条第一款第三项所指情形。无论发行人的实际财务状况是否符合财务指标要求,发行人的财务会计文件存在虚假记载就足以对市场投资者的判断产生误导,从而对证券发行秩序和投资者权益造成损害,其当然属于《证券法》第一百八十九条第一款予以处罚的情形之一。认定欣泰电气不符合发行条件,亦不涉及对同一个违法行为重复评价的问题。第二,被诉处罚决定并无事实不清之情形。基于“程序主导及程序责任原则”,中国证监会作为证券监管机关,有权对属于违法行为要件的相关事实进行调查确认,并独立对外承担法律责任。中国证监会固然也可以通过专业机构帮助其查明事实,但专业机构的意见并非被告查明案件事实的必要依据。第三,现有证据不足以证明欣泰电气存在依法应当从轻或者减轻处罚的情节。

针对胡晓勇的起诉,北京一中院认为:胡晓勇构成欣泰电气欺诈发行违法行为之其他直接责任人员,依法应承担相应的法律责任。根据《公司法》的相关规定,董事对公司负有忠实义务和勤勉义务。胡晓勇作为外部董事,与公司内部董事相比,其职责更侧重于对公司经营活动的监督。虽然外部董事一般不直接参与公司的具体经营,但仍然应当具备公司管理所需的必备专业知识,充分了解公司的经营状况,并基于自己的独立判断履行职责。信赖专业审计机构的前提,应是董事自己已经尽到了应有的监督职责并能够确信审计机构具有独立性。同时,董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生,公司是否成立了专门的审计委员会,以及董事自己是否系审计委员会成员,均不影响董事应当依法独立履行其勤勉义务。

在欣泰电气IPO申请的过程中,胡晓勇一直担任公司董事,并在相关董事会决议以及招股说明书上签字。在欣泰电气欺诈发行的违法行为被查处之后,胡晓勇又以自己属于外部董事、不直接从事经营管理、不知悉公司违法行为、并非审计委员会成员以及信任专业审计机构的专业报告等为理由提出抗辩,并未举出任何实质性证据证明自己履行了董事的勤勉义务,其抗辩理由不能成立。

两案宣判后,欣泰电气及胡晓勇均未明确表示是否上诉。

编辑:
新闻排行版